<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: 10 mitów o Open Source cz.1</title>
	<atom:link href="http://www.itwmsp.pl/2009/10-mitow-o-open-source-cz1/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.itwmsp.pl/2009/10-mitow-o-open-source-cz1/</link>
	<description>Technologie Informatyczne (IT) w Małym i Średnim Przedsiębiorstwie (MSP)</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Aug 2010 14:25:15 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Autor: ASSmodeus</title>
		<link>http://www.itwmsp.pl/2009/10-mitow-o-open-source-cz1/comment-page-1/#comment-10</link>
		<dc:creator>ASSmodeus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Jan 2009 10:33:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.itwmsp.pl/?p=20#comment-10</guid>
		<description>Hmmmm.... Może by należało lekko zmodyfikować niektóre informacje?
np. punkt 2 - nie będąc programistą, nie potrzebuje się otwartego kodu, wystarczy korzystać z jego skompilowanej postaci. Nie programista i tak nie zrozumie kodu. I nie musi go mieć, żeby korzystać z możliwości oprogramowania Open Source.
punkt 3. - standardowy błąd jaki popełniało wielu od czasu powstania idei Open Source. Mylenie Open Source z Free Software. Oprócz firm, które zarabiają na wdrożeniach, istnieją również firmy, które zarabiają na samym oprogramowaniu. Z tym jednak zastrzeżeniem, że klient który zapłacił za oprogramowanie, ma prawo do otrzymania pełnego kodu tego oprogramowania, a nie tylko postaci binarnej.

Mam nadzieję, że czegoś nie pomieszałem ;-)
Pozdrawiam</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmmmm&#8230;. Może by należało lekko zmodyfikować niektóre informacje?<br />
np. punkt 2 &#8211; nie będąc programistą, nie potrzebuje się otwartego kodu, wystarczy korzystać z jego skompilowanej postaci. Nie programista i tak nie zrozumie kodu. I nie musi go mieć, żeby korzystać z możliwości oprogramowania Open Source.<br />
punkt 3. &#8211; standardowy błąd jaki popełniało wielu od czasu powstania idei Open Source. Mylenie Open Source z Free Software. Oprócz firm, które zarabiają na wdrożeniach, istnieją również firmy, które zarabiają na samym oprogramowaniu. Z tym jednak zastrzeżeniem, że klient który zapłacił za oprogramowanie, ma prawo do otrzymania pełnego kodu tego oprogramowania, a nie tylko postaci binarnej.</p>
<p>Mam nadzieję, że czegoś nie pomieszałem <img src='http://www.itwmsp.pl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /><br />
Pozdrawiam</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
